?

Log in

No account? Create an account

June 5th, 2012

Jun. 5th, 2012

 Сейчас идёт большая пропаганда чтения.
Это конечно очень круто и очень похвально.
Но сильно печалит одно - говоря о русской литературе в этих самых пропагандах  (например взять недавно вышедший ролик Литература круче спорта) всегда используют классиков. Нет никакого продвижения современных отечественных писателей. На рекламах в метро можно увидеть новые романы Донцовой, Устининой, Марининой. Рекламы господина  Чхартишвили с его диким количеством псевдонимов.
И всё. Откуда мало заинтересованный вопросом человек может узнать о современных писателях? Увидеть по телевизору Диму Быкова? Ну и кто из молодёжи - если вообще дотянется до кнопки телевизора, а не компьютера - включит программу с его участием?
Откуда они узнают вообще о существовании довольно весомого количества людей, которые пишут и творят здесь-и-сейчас, за чьё существование в культуре можно гордится при их жизни и следить за существованием их творчества?
Конечно, сейчас выходят фильмы иногда - взять вот недавний "Generation P". Да вот только на него обратили внимание в основном те, кто уже читал книгу и пошёл именно на экранизацию Пелевина, а не на фильм российского режиссёра посмотреть - их как-то избегают.
Снимают фильм по Прилепину. Если честно, очень опасаюсь, что выйдет какая-нибудь одна огромная чернуха - у Прилепина конечно прежде всего литературность и язык прекрасны и неподражаемы. Но кто об этом знает? И многие пойдут в кино на этот фильм?
К слову, Прилепин только последнее время замелькал в СМИ - а так, если бы я не читала "Огонёк" то небось и до сих пор жила бы в неведении. И многие среди молодых людей у нас читают "Огонёк" и вообще журналы? И опять же, смотрят ли подобные передачи (вроде "Временно доступен" или "Школу злословия", в которой, кстати, можно ещё и с Татьяной Никитичной Толстой познакомиться).

Единственный, пожалуй, случай, когда фильм привлёк читателей - это Лукьяненко с "Дозорами". Хотя насколько я помню, "Дозоры" начали поглощаться массово и до экранизаций. Хотя могу и ошибаться
.
Упор продолжает идти на Гоголя и Лермонтова. А современная  культура никого не интересует. Говорят что её нет -а может вы не туда смотрите, господа? Вот это желание цепляться за прошлые заслуги родины и упорное незамечание чего прекрасного и достойного рядом очень и очень удручает.
Ещё и дело в том, что имена Пушкин-Толстой-Мандельштам-Ахматова-Блок у отроков да юношей ассоциируется с занудными уроками литературы в школе (ну редко её умеют преподавать хорошо, что уж там - не вина детей, что им не интересно слушать про "великих поэтов Серебрянного века" и зубрить стихи). А когда что-то современное, новое, к тому же по времени что-то близкое и более понятное, то можно и присоединиться, проникнуться. Вон, откройте подросткам стихи Кибирова - прикольно же! Там и про интернет есть! Ух тыыы! Стихи про жж!
А после авось заинтерисуются - а кто это там за ГРД такой, а АСП? А тут что, отсылка к началу двадцатого века? Там что-то интересное тоже было?!
Почему надо вновь и вновь плевать в лицо тем, кто пока рядом, чтобы снова тяжело горевать после смерти авторов - ах какой был человек, а мы и не замечали!